农历日历,qq邮箱登录,越战-247个创作人视角,为你每天撰写真实故事

admin 2019-07-22 阅读:193

【国内】数据山头上的龙争虎斗

一周来,值得重视的论题许多。偏逢周末,朋友圈被周杰伦与蔡徐坤抢夺“超话排行榜榜首位”的论题占据。

什么是“超话”?“超话排行榜”有多么重要吗?

对局外人来说,点燃好奇心的或许一篇《 周杰伦中晚年粉VS蔡徐坤铁军:激战16小时总算登顶!》自媒体稿件,文章告知咱们“ 刚刚,文娱圈发作了一件大事”。

多大事儿?“前几天被质疑微博没数据的周杰伦/居然直接要挟到了/榜首顶流蔡徐坤在微博的方位”,文章内附链接《 “我不认识周杰伦。”》。在“文中文”里引用“笑醒”作者的言辞“周杰伦微博数据那么差,为什么演唱会门票还难买啊”,随后,描绘了周杰伦的粉丝在周杰伦没有开设微博帐号的情况是怎么开端“学做数据”的。

总算在“激战16小时后”,有了《周杰伦中晚年粉VS蔡徐坤铁军:激战16小时总算登顶!》,文中写道:“话说自从由于周杰伦微博数据差被饭圈少女质疑上热搜后,很多藏匿江湖多年却看不曩昔的周杰伦晚年粉开端被逼经营”,“但为听了那么多年的周杰伦,粉丝们纷繁拉下老脸和00后的微博饭圈小年青们从零学习怎么做数据”,“蔡徐坤的粉丝凭借着家底和安排力,而周杰伦的粉丝则朴实凭借着众人拾柴火焰高,两头就一向这样激战到了晚上,两头的分数都在狂飙,正午12点刷微博现已变成了1700万,下午1点涨到了1900万,下午4点的时分现已双双超越2700万”,“12点整之前周杰伦粉丝睡前终究一搏把分差拉到了2万以内,然后微博超话呈现了时刻短的宕机,趁着这个紊乱的瞬间,全我国的周杰伦支持者一波狂点,2019年7月21日0:30分,周杰伦,登顶了”!

有网友慨叹:“一觉睡醒,周杰伦登上超话榜首了!”至于这到底有多重要,管它的呢!

《 周杰伦赢了蔡徐坤?不,这是数据幻象的成功》,汹涌新闻(www.thepaper.cn)“有戏”栏目这篇文章标题,问的直接,答的爽性。文章中也持续宣布“天问”:“周杰伦大战蔡徐坤的实质,是一场数据的比武。而一串串数字,能代表这两位明星的好坏吗?”从而“各打五十大板”:“有数据傍身,真的可以随心所欲,这大概是互联网年代给文娱工业带来的巨大革新。早在上世纪六十年代,法国思维家居伊·德波就曾指出,‘这个社会现已变成了景象的巨大堆积’,‘社会从物质出产现已进化到了景象出产’。蔡徐坤的一亿转发量是一种‘景象’,周杰伦的中晚年粉丝大迸发,也是一种‘景象’。”

谁是“这场大战的真实赢家”?文章直指“规矩的拟定者——伸着‘看不见的手’的网络渠道”:“战况越剧烈,结局越难料,网络渠道越是乐此不疲。所以这些充溢泡沫的数据堆积起来的仅有含义便是,商业逻辑完胜艺术逻辑。”

那么,“周杰伦和周杰伦粉丝赢了吗”?文章从而指出:“他们恰恰是最大的输家。这一原本置身事外的团体,当机立断地参加大战,这足以证明,渠道的战略终究将大获成功。正如福柯所着重的,权利机制的运作不能仅仅被了解为限制、排挤、否定,而是为了制造出受规训的个人。而周杰伦粉丝乐意遵从和遵守渠道拟定的规矩,也就意味着,他们也成为了‘被规训’的人。”

文章终究表达了作者的担忧:“假如以网络渠道为代表的文娱工业可以在耳濡目染之中操控大众,让一切人信任,只要数据才干阐明全部,那么,未来又会是怎样?这样一种廉价的大众文明,将会使大众沉溺在数据幻象之中。一旦人们乐在其间,还会有人在乎,什么是真实的文艺作品吗?”恰如作者在文末所说:“谁赢了?谁输了?除了本钱的狂欢之外,周杰伦与蔡徐坤的这场数据大战,只剩下空白和虚无。”

汹涌新闻(www.thepaper.cn)“汹涌谈论”栏目则宣布“立刻评”《 “怎么帮杰伦打榜”的教程看得咱们张口结舌》,引用“闻名文明研讨学者凯尔纳”的观念,以为“在每一个前言奇迹的背面都是文娱经济”,谈论说:“这次也不破例,在粉丝团体差异之外,这样的粉丝大战其实这更是文娱经济在传达上的一种映射。NBA也有一句人尽皆知的名言或许可以描述这样的现象:Everything is business。全部都是生意,也仅仅是生意。”

微信号“三联日子周刊”也宣布文章《 是谁让他们误以为数据便是全部?》指出“流量年代饭圈粉丝的某种典型”,即“在他们的逻辑中,‘控评’、‘打投’、‘反黑’、‘轮博’这些都是身为粉丝有必要去为偶像完结的KPI,这些工作做得好,偶像的数据才美观,数据美观才干证明有流量,有流量才有商业价值,才干接到更好的资源,从而具有更广泛的影响力,粉一个偶像,却不为他做这些事,哪还算得上合格的粉丝”。从而提出“‘唯数据论’靠不住”,并点评道:“这些虚高的数据能让明星和他们演的剧看起来‘很红’、‘很有商业价值’,从而吸引到大制作和广告商的喜爱,他们用这种方法挤掉了那些比他们更有实力的人,挣到了那些本不应归于他们的钱。”终究宣布发问:“是谁怂恿了那些没实力的人靠着数据造假大红大紫,又是谁让更年青的一代人误以为数据营造出的虚伪昌盛便是全部?”

不识庐山真面目,只缘身在此山中。数据之“山”中,潜藏着本钱之“虎”。

【国内】“让公民大众在每一个司法案子中都感遭到公平正义”

7月17日,张扣扣被履行死刑,其托付辩解人邓学平将辩解词在网上揭露,再次撕裂环绕此案的汹汹言论,誉者赞其“精彩绝伦,可谓完美”,毁者斥其“从头蠢到脚”。这个现代版“血亲复仇”的故事并没有因张扣扣之死而尘埃落定。

这份七千余字的辩解词引经据典,文采斐然,与寻常所见的法令文书截然不同。为了证明张扣扣罪不至死,邓学平调用了很多文学、前史和心理学的论据,除了弗洛伊德,包含从莎士比亚的《哈姆雷特》到大仲马的《基督山伯爵》,再到我国的《赵氏孤儿》的文学作品;从《宋刑统》到《明律》,再到清朝律法学者的我国古代刑律史;从十四世纪英国正当程序准则,到罗尔斯,到本杰明·N.卡多佐的西方法学理论史;乃至还包含鲁迅和纪伯伦。汪洋恣肆的行文在网上收成很多拥趸,也引起许多谴责。

在证明复仇的人道与法令根底时,邓学平引述了法学家苏力的观念:报复性反应是任何生物在天然界生存竞争的底子需要和天性,而复仇之所以被现代法令制止,理由之一是被侵略者有时刻寻求公权利救助,可以寻求司法替代。因而,邓学平引论道:“当公权利无法完结其替代(私力复仇)功能,无法缓解受害者的正义焦渴的时分,复仇事情就有了必定的可宽恕或可宽恕根底。”

邓学平引述的是苏力的《法令与文学:以我国传统戏曲为资料》的榜首章“复仇与法令”。在这本专著中,苏力体系地论说了作为生物天性的报复与作为一种准则的复仇,与邓学平类似地引述“赵氏孤儿”的故事。苏力以为,跟着现代法制的树立,作为一种准则的复仇现已跟着前史曩昔了,但假如“一个一同、公平、为一切受伤害者可接近的司法公权利”不能满意,那么复仇事情就或许发作,因而提示咱们在今世我国加强法治实践的必要性和迫切性。

两篇文章根据相同的论题和资料,一个引论公权利缺位下复仇的可宽恕性,一个引论为了避免今世复仇事情加强法治的必要性,两者之间存在着奇妙的张力,但引论的条件都是“公权利缺位”或“法治条件不满意”,详细到张扣扣案,也便是1996年张母被害案是否存在司法不公。

苏力自己对邓学平辩解词的条件并不配合。在邓文揭露后,苏力在“雅理读书”微信公号宣布了题为“法令辩解应根据案情和实际,而非笼统的概念”的批判。苏力以为,这份辩解词极点偏颇,避开底子实际,影射从前判定不公,暗示张扣扣是司法准则的受害者,为张扣扣杀人辩解。苏力供认,在人类前史上,可以说司法是复仇的替代,但司法也是对复仇的打压。而邓学平以为张扣扣案的性质是“复仇”也是有意混淆视听,司法并没有缺位,司法在22年前现已进行了处置。

苏力对邓文的总结批判适当苛刻:“彻底且成心无视本案以及与本案有关的底子实际,用所谓的名人名言趣闻轶事替代说理,以引用替代证明,以虚有其表的修辞、堆砌和‘中二’的多情表达,迷惑不了解案情的大众,不谈实体法,也不谈程序法,就瞎说随意编排的所谓法理,捎带着打个擦边球,搞点司法政治:让不会吱声的社会,让此时无法吱声的前案法官,来背锅。彻底地无视本案实际,彻底地不谈论或许相关的法令,这份辩解词底子没把审案法官当回事,只想放到网上煽情网民。这是份法庭辩解词吗?这是个赝品!”

很快,“彬驳”微信公号宣布了针对苏文的驳论,以为苏力责备邓文的缺点自己身上都有,并无资历批判邓文“中二腔”。但是,作者并不以为张扣扣应该逃脱死刑:“蓄谋已久,杀人手法残暴,捅了数十刀,还杀死三个人,其间两个还不是当年杀母案的凶手。”也正是由于张扣扣逃脱死刑的时机本就迷茫,才干了解邓学平辩解词的“剑出偏锋”。

环绕张扣扣的言论热潮或许跟着热门冷却而停息,但近年来在“刺死辱母者”案、“昆山反杀”案等案子中,重复呈现的法令与情面之间的张力、司法与媒体之间的羁绊或许还会持续演出。陕西省公民检察院在张扣扣案中的出庭检察员定见书表达了一个夸姣而负重致远的希望:“在探寻本相,保卫正义,寻找法治愿望的一同方针上,司法机关与媒体是一同的。……咱们真挚承受媒体的监督、谦虚倾听民众的呼声,一同努力,构成良性互动,使犯罪者罚当其罪,使无辜者不致蒙冤,让公民大众在每一个司法案子中都感遭到公平正义。”

1969年,阿姆斯特朗拍照了他的火伴阿波罗11号宇航员巴兹奥尔德林的相片。

【国际】人类登月五十周年

1969年7月20日,美国的阿波罗11号成功登月,尼尔·阿姆斯特朗、巴兹·奥尔德林成为前史上最早踏足月球的两个地球人。自飞船发射升空开端,再到宇航员们如肯尼迪总统所说的被“安全带回来”,此次登月使命共历时8天13个小时有余,而仅在发射现场就有百万大众参加观看,全球合计有6亿人次观看了电视直播,其间包含时任美国总统尼克松。现在,间隔人类初次登上月球现已曩昔整整半个世纪,阿波罗11号登月成功这一现代国际的标志性事情,也再度引发热议,暗斗、太空比赛、探究不知道、地球环境危机,以及纷繁扰扰的登月造假诡计论,这归于人类的一大步,未来又是否会持续跨出?

美国国家航空航天局,也便是闻名的NASA早就在官网上挂出日程表,向大众预告行将或现已为这次留念登月五十周年活动所预备的许多节目。而最为热心推出报导的,天然要属美国媒体。哥伦比亚广播公司(CBS)专文介绍了履行那次登月使命的三位“陌生人”——尼尔·阿姆斯特朗作为此次使命的指挥官,曾是一位出色的飞行员,有关此次登月的列传电影《登月榜首人》此前也由奥斯卡最佳导演得主达米恩·查泽雷执导,瑞恩·高斯林则扮演这位登月英豪,尼尔·阿姆斯特朗这个名字,也在其时被CBS记者克朗凯特称为能在五百年后和哥伦布并排的巨大名字。不过2012年阿姆斯特朗因病去世,但他个人的一小步,早已如他所说,称为全人类的一次跨过。另一位登月成功的宇航员奥尔德林,相同曾是战斗机飞行员,也是力学博士,现在89岁高龄的他还时不时活泼在推特上。留在指挥舱、没有登月的第三位成员是迈克尔·柯林斯,相同在航天航空使命上经验丰富的他,从前因手术错失阿波罗8号方案,在阿姆斯特朗和奥尔德林在月球散步21小时的进程中,柯林斯单独呆在指挥舱内,他表明自己坐在了一个绝佳的方位上,福斯新闻(FOX)也在报导中说到柯林斯的“登月”感言,称他以为可以如此近间隔观看月球是十分美好的阅历,而在太空中眺望地球,则令人多了一分敬畏。

美国媒体VOX还说到了谷歌在此次五十周年留念日推出的留念视频,表明人类迄今为止一切的登月测验,除了详细履行使命的宇航员之外,相同也是项目组工程师、程序员、机械师、医务人员等等的团体奉献。VOX旗下另一家媒体Verge则罗列了除NASA之外的其他留念活动,包含纽约时报广场上,由英国艺术家海伦·马歇尔、奥尔德林基金会等一同推出的“公民的月亮”(People’s Moon)活动,展现由全球各地人们的相片组成的巨大马赛克月亮印象,此次活动也将在伦敦和新加坡同步直播;别的,华盛顿特区也将有大型留念活动推出。

美国全国广播公司(NBC)的一篇报导则在登月五十周年之际,提出了其时阿波罗11号登月怎么凭借电视直播,凝集起全美各地的民族情感和爱国之情。其时电视直播技能的遍及,至少在美国,让人们权且放下了对越战、对嬉皮士、对时任总统的定见不合,一同见证这样一场超长的、而且绝无或许重来的超级电视节目。《纽约客》的一篇文章则回想了上世纪五六十年代的儿童文学是怎么向小读者们展现登月这个事情的,明显到了今日,登月,乃至月亮,现已被人类的技能打破重塑为一个文明符号,当然也被注入了许多的政治义涵。另一方面,《纽约时报》预备了一整组专题报导,包含一组模仿登月通过的专题网页,滑动鼠标,读者将体会阿姆斯特朗等人在登月进程中所体会的种种,页面上也会弹出宇航员们彼此间的对话,以重现登月场景。不过,除了留念登月盛举,《纽约时报》和《华盛顿邮报》都在各自的报导中联系了其时地球的环境危机。《纽约时报》就以为,其时花费巨资的登月方案,曾让肯尼迪总统犹疑一再,但终究“政治志愿”让登月变为实际,与之相对的,是当下人们在面临环境问题时分的视而不见,纽时撰稿人John Schwartz直言,现在环境管理已无关技能难题,要点就在于各国和各大财阀企业的决计罢了。相同,《华盛顿邮报》呼吁NASA也要发挥本身的声威和技能优势,优先检视其时地球所面临的危机,表明阿波罗方案的遗产不应该仅仅让人们想着怎么再度登陆月球乃至火星,也应该敦促人们好好考虑并解救咱们的未来。不过,有线电视新闻网(CNN)方面则刊文指出,美国在面临其时年代的技能革新时投入不行,实际上在新一轮太空比赛上,美国政府现已在起跑阶段处于落后方位了。

英国广播公司BBC相同推出专门详细介绍了阿波罗11号方案,而同处大西洋另一端英媒《卫报》,又刊文指出,五十年前的阿波罗11号登月成功,实际上掩盖了其时美国存在的许多问题,包含其时轰轰烈烈的黑公民权运动,当然也包含艾森豪威尔、肯尼迪年代蔓延下来的暗斗严重气氛。相同在欧洲,在人类登月成功五十周年留念之时,欧洲航天局总干事沃尔纳(Jan Wörner)在承受欧洲新闻台采访时,提出了制作“月球村”的方案,以为这项方案可以让人类在月球上逗留更长时刻,以供对月球不知道区域采纳进一步的研讨和勘探。

欧洲新闻台的另一篇报导则带人们回忆了其时美苏暗斗在航天航空范畴是怎么延续下去的。尤里·加加林首先成为人类榜首位宇航员的实际,曾让美国方面倍加焦虑,也在很大程度上催生了阿波罗方案及其间的数次成功(当然也有过沉痛的失利,并导致多名宇航员丧生)。而虽然暗斗期间,美苏以及两大阵营之间坚持远多于协作,但《天然》(Nature)刊物也在近来刊文,细数美苏(俄)自上世纪60年代以来在太空范畴的协作。肯尼迪总统从前在1961年向赫鲁晓夫提出,由美苏一同主导开发协作方案,以缓解大国之间的抗衡与严重局势——柏林墙的制作和古巴导弹危机放置了这一想象,而虽然1963年肯尼迪从前再度向赫鲁晓夫抛出一同探究登月方案的橄榄枝,但他的遇刺终究让这场或许改写前史的协作戛但是止。尔后美苏之间在太空范畴仍然处于相互抗衡和军备比赛的情况,一向到苏联崩溃之后,俄罗斯被归入到制作国际空间站和方案之中,也让两个航空航天技能强国得以真实完成协作,一同探究不知道。

不过说起阿波罗登月方案,许多人或许也会想到闻名的“登月诡计论”。最为闻名的诡计论要属1976年威廉·凯辛(William Kaysing)编撰及出书的《咱们未曾登陆月球:美国的300亿美元欺诈》(We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle)一书,自那之后各国都对美国人的登月方案发生疑问,详细论据包含光线的照耀方向、插在月球上的美国国旗在挥舞、留存的登月相片过于“完美”等等,虽然NASA及多位科学家曾多次就诡计论者提出的应战进行回应,乃至奥尔德林自己还从前在2002年挥起老拳怒揍了一位诡计论者,但源源不绝的诡计论现在也随登月事情一同成为人们津津有味的论题,并时不时就会跳出来吸睛。《巴黎谈论》更是在上星期重提了大导演斯坦利·库布里克和登月造假的相关,这位天才导演从前拍出了闻名的科幻名作《2001:太空周游》,也因而有一些诡计论者以为库布里克从前参加登月“现场”的编造,而库布里克的另一部名作《闪灵》,则被不少影迷以为,导演自己在影片中留下了许多隐晦的提示,暗示观众自己从前参加登月造假的使命。《卫报》在一篇题为《人类的一大谎?为什么仍有这么多人以为登月是编造的?》的文章中提出,诡计论是任何严重前史事情发作后必然会呈现的现象,在缺少满足“目击者”的情况下,任何前史事情都或许遭到诡计论的腐蚀。

实际上,除了1969年阿波罗11号的成功,阿波罗方案也阅历过沉痛的失利,而阿波罗11号也并非人类仅有一次成功登月之举。1967年,打头阵的阿波罗1号就不幸遇挫,飞船舱内的维吉尔·格里森、爱德华·怀特和罗杰·查菲三人不幸罹难,整个罹难通过只要短短的15秒;尔后,阿波罗7、8、9、10号则完结了各自的方针,为11号的成功打下了根底。在阿波罗11号之后,阿波罗12号在发射后经受了两次闪电突击,终究仍然成功登陆月球,登月成功的三位宇航员之一皮特·康拉德还戏弄了阿姆斯特朗的名言,他说:“这或许对阿姆斯特朗是一小步,但对我但是一大步。”而阿波罗13号则在附近月球之际发作爆炸,那句闻名的“休斯顿,咱们有麻烦了”正是出自此次事端,三位宇航员终究走运回来地球。尔后,阿波罗14、15、16、17号均成功完成登月,最近一次的阿波罗17号登月发作在1972年12月。现在,阿波罗方案带来的影响简直随处可见,而在科学技能一日千里开展的当下,人类又是否可以再度完成登月壮举,乃至更进一步拓宽咱们停步的空间呢?